反对媒体垄断 落实新闻自由

“反对媒体垄断”静坐和平请愿

日期：2006年11月3日 （星期五）

时间：7pm

地点：《星洲日报》八打灵再也总社前面；槟城中路办事处前；新山顺利花园报馆街。

任何疑问请联络：美盈 012-3808316 @ 国亮 012-4612911

—————————————————————————————————————————–

“垄断可以保护偏见，垄断可以扩散偏见，而偏见比无知距离真相更远。”– 美国密苏里新闻学院教授

从福祺的部落格上看到这句话，很喜欢，就转载过来了。

上个星期出席了一个“官商垄断媒体；民间自主突围”的讲座。其中一个主讲人提出的其中一个疑问是这样的：“媒体，到底是民间声音的传递者，还是民间声音的筛选者？”我想，可能还可以有这么一个类似的问题：“媒体，究竟是新闻真相的报导者，还是新闻真相的筛选者？”

第一个问题，谈的是最近吵得很热闹的：垄断华文媒体 = 壮大华文媒体。而据说‘壮大华文媒体’，才能更有效地，让华社、民间的声音可以由下至上地传达到当权者的耳朵里。

那问题来了。

如果媒体是民间声音的传递者。那么6家报章百花齐放，可以搜集民间不同角度的意见和批评，不是能更好地传递更多的声音么？为什么偏要4家报章一把声音一种论调一个说法呢？如果因为只有统一声音才能对当权者形成压力，那么本来多元开放的人民意见就要被取舍选一了。那么选择标准是什么，选择权力在于谁，选择以外的都要变成谬论了吗？

第二个问题，谈的是新闻专业自由报导新闻真相的本质问题。

同样有问题。

如果媒体是新闻真相的报导者。那难道不是只有更多样的报章、更多元的报导，我们才能确保人民获得更客观的事实和真相吗？难道不是只有在报业间良性竞争存在的情况下，我们才能做到媒体的相互监督和制衡吗？报业垄断恰好就背道而驰，让报导单元，让竞争消弭。这时候我们还能渴望多元化多角度更客观的新闻自由么？

媒体垄断，对于一个正常的国家，对于一个理智的人民，本来就是要避而远之的状况。

“我从来不说谎，我只是不把我所知道的说出来”。如果你知道的是个人的隐私秘密，不说出来，那我们可能还可以相信你道德高尚；如果你知道的是整个国家行政机构的贪污滥权腐败，不说出来，那就等于放任一个国家沦落垮台，赌上的是全体人民的权益和福利。而媒体垄断的结果是：如果一家媒体不愿报导贪污，所有媒体不会报导贪污，最后造就的将是人民的无知，当权的腐败。如果那唯一的媒体只是不把真相说出来造成无知也就算了，更可怕的是把片面的真相广泛地报导以至造成假象，那就等于传播偏见了。允许一只手操纵着许多木偶，让木偶们随其意志行事，没有制衡没有监督，套句成语就是：只手遮天。

偏见比无知距离真相更远。让媒体成为民间声音、新闻真相的筛选者，最后终将让社会充斥偏见和无知，我们怎么还能苛求社会有理性有良知。
Uncategorized |